International Trial Watch considera una “nova situació anòmala en un estat democràtic de dret” que la mesa del Congrés, ni tan sols el poder judicial, suspengués els presos electes amb una interpretació “forçada” de la Llei d’enjudiciament criminal. Al seu parer, la mesa va exercir funcions que no li pertocaven. A més, va invocar una norma que el Suprem havia rebutjat aplicar i “que tampoc és d’aplicació en aquest cas segons jurisprudència del TC”, apunten els observadors. Pel que fa al judici de la setmana passada, han criticat les preguntes de la fiscalia als pèrits de la defensa, que denoten una “concepció poc democràtica respecte a l’exercici dels drets fonamentals com el de reunió i manifestació i el de llibertat d’expressió”.
En concret, es refereixen a preguntes sobre declaracions públiques o piulades a Twitter animant la ciutadania a participar en manifestacions, “donant a entendre que podrien ser crides a la violència”. Els observadors també han constatat que l’informe del pèrits de l’acusació sobre el valor monetari dels edificis utilitzats pel referèndum es va elaborar per al jutjat número 13, tot i que el president de la sala havia dit que no es tindrien en compte elements probatoris provinents directament d’aquell jutjat.
