El Suprem desestima el recurs de Puigdemont contra la seva destitució per l'article 155

Afirma que la mesura estava justificada i li retreu haver abandonat les funcions que li atorgava la Constitució

La sala quarta del Contenciós Administratiu del Tribunal Suprem ha desestimat el recurs de Carles Puigdemont contra la decisió del Senat de destituir-lo com a president de la Generalitat per l'article 155 de la Constitució. Puigdemont demanava que s'anul·lés la decisió per inconstitucional i que se li restituís el càrrec. El Suprem indica, però, que no hi ha una relació "taxada" de les mesures que es poden adoptar a l'empara de l'article 155, sinó que són les "necessàries per obligar" la Comunitat Autònoma al "compliment forçós" de la Constitució. A més recorda que aquest article no s'havia hagut d'aplicar mai des del 1978, i que si es va fer va ser perquè la Generalitat, "en franca vulneració de la Constitució", va optar per "separar aquella Comunitat Autònoma d'Espanya".

El tribunal subratlla que hi ha molta jurisprudència d'incompliment de normes de les Comunitats Autònomes, de les corporacions locals o del mateix govern espanyol, que no han estat mai motiu d'aplicació del 155. Per això opina que les mesures que estableix aquest article són les que calen per fer front a actuacions "contra les quals no serveixen les respostes ordinàries", i afirma que tenen per objectiu "la defensa, la salvaguarda, de la mateixa Constitució i, en últim extrem, de la sobirania del poble espanyol del qual emanen tots els poders de l'Estat".

 

També recorda que ja s'ha pronunciat sobre diversos actes i disposicions arran de l'acord del govern espanyol aprovat pel ple del Senat, ambdós de 27 d'octubre del 2017, i que cal considerar aquests pronunciaments com a jurisprudència aplicable en aquest cas. En essència, que es tractava de "fer front" al que aquell acord qualificava com a "extraordinària gravetat en l'incompliment de les obligacions constitucionals i la realització d'actuacions greument contràries a l'interès general per part de les institucions de la Generalitat de Catalunya". Per tant, afegeix, els retrets que la demanda fa d'alguns paràmetres d'aquell decret s'han d'examinar "necessàriament" en el marc d'aquelles circumstàncies "l'excepcionalitat de les quals és evident". I en aquest sentit, recorda que mai abans havia calgut fer ús d'aquest precepte constitucional. "La gravetat extraordinària del que va passar no sembla necessitar de més explicacions", afirma el tribunal.

A més, la sentència és especialment taxativa amb Puigdemont, recordant-li que el dret a la permanència en el càrrec "només existeix i es respecta" en tant que qui l'exerceixi "respecti, alhora, la seva identitat jurídico-constitucional". Per tot plegat, el Suprem desestima el recurs de Puigdemont i li imposa les costes del procediment, xifrades en 3.000 euros IVA inclòs.

 

Comentaris (2)
antonio Fa 1 mes
gran noticia para ERC. pero, tras la sentencia, se sabrá la verdad de lo que ocurrió el 1-O , y algunos buscarán protección en ........madrid. serán otros boadellas ...
Gombau Fa 1 mes
Catalunya és una nació. Tots els espanyols ho saben, però es deixarien tallar un braç abans de reconèixer-ho. I com a nació, Catalunya té dret a l'autodeterminació. Les activitats del govern espanyol, com ara la destitució del govern català, no tenen altra finalitat que impedir que Catalunya exerceixi els seus drets com a nació. El president de la Generalitat no pot ésser destituït sinó pel Parlament de Catalunya.