Segon round de declaracions del conseller d’Interior, Miquel Buch, per escatir el seu paper com alcalde de Premià de Mar (Maresme) durant el Primer d’Octubre. Aquest matí ha declarat com a investigat davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya pels delictes de desobediència i prevaricació. Una declaració de mitja hora en la que ha negat haver donat cap instrucció per l’obertura de locals ni haver signat cap decret just després de la suspensió de la llei del Referèndum. En aquest sentit, fonts de la defensa del conseller han avançat que demanaran l’arxiu del cas, perquè la prova documental aportada també reforça el relat de Buch..
La declaració d’avui s’ha celebrat perquè el tribunal va estimar parcialment a l’abril un recurs d’apel·lació de fiscalia i va reobrir la causa, que havia estat arxivada pel que fa a la seva actuació com a president de l’Associació Catalana de Municipis (ACM). La sala civil i penal constatava aleshores que hi ha unes diligències d’investigació de fiscalia que sostenen que Buch hauria signat un decret mostrant el seu suport al referèndum i hauria ofert locals que poguessin ser utilitzats com a centres de votació.
Buch ha assegurat a l’instructor, el magistrat Jordi Seguí, haver signat cap decret ni haver donat cap instrucció concreta per l’obertura dels vuit centres electorals del municipi, tres dels quals eren públics. El conseller, defensat per la lletrada Judit Gené, ha aportat com a prova dos documents que consten en la causa que reforçarien la seva negativa a cedir locals. Concretament són dos informes signat per la secretària municipal de l’ajuntament de Premià de Mar amb què certifica que entre el 7 de setembre i el Primer d’Octubre no es va signar cap decret ni cap resolució ni comunicació en suport i recolzament del referèndum. L’altre certificat de la secretària informa al Tribunal que les claus dels centres electorals de titularitat pública eren en diverses mans com ara personal de manteniment i neteja, AMPA o docents.
Fiscalia, però, entén que Buch va alenar com a president de l’ACM la participació en el referèndum. De fet, per això va recórrer, perquè en l’anterior instrucció no se li havia preguntat sobre el seu paper com alcalde en referència a l’organització del referèndum en el seu municipi. Sia com sia, el ministeri públic ha preguntat sobre qüestions que constaven documentades a la causa, aquests certificats de la secretària de l’ajuntament. Per altra banda, la defensa confia en l’arxiu com ha passat en el “99.9% dels alcaldes investigats pel referèndum”.
El certificat que consta a la causa