Primer va ser per “necessitats del servei” fins que després el Ministeri Fiscal hi va renunciar a portar-lo de testimoni de manera definitiva el 10 d’abril. De fet, ha estat dels poquíssims, per no dir l’únic, policia al que va renunciar com a testimoni la fiscalia durant el judici del procés al Tribunal Suprem. L’argument va ser que estava processat per els mateixos fets al jutjat número 7 de Barcelona. És el TIP 70.231. I això que dins el sumari tenia un paper essencial per descriure l’actuació del Cos Nacional de Policia a Barcelona durant el Primer d’Octubre. Les defenses van aixecar les orelles, però davant la voràgine testifical ho van deixar passar i només ho va apuntar Andreu Van den Eynde en el seu informe final. Ara bé, els motius de la fiscalia són més prosaics: la por a enganxar-se els dits amb un policia que atès el seu historial els podia haver ficat en un embolic.
Aquest TIP és un subinspector del Grup IV de la Unitat d’Intervenció Policial, que té seu a Sevilla. Segons les diligències prèvies 1439/2017 del Jutjat d’Instrucció número 7 de Barcelona, va actuar en diferents escoles amb el codi d’identificació 4U21. Un número que es va repetint durant el sumari. Sobretot, per dues intervencions. Una a l’escola Pau Claris, del Passeig Lluís Companys de Barcelona i l’altra a l’escola Mediterrània. Dues de les actuacions pdel CNP més polèmiques i més violentes de la jornada. De fet, la investigació de les malifetes d’aquest policia va ser qualificada per Francisco Miralles, titular del Jutjat que investiga l’operatiu policial, d’una “actuació especialment greu” i que actuava en “estat d’agitació”.
En el primer centre de votació, el TIP 70.231 va rebre una querella directament de Marta Torrecillas, la ciutadana a qui li van retorçar els dits. Entre d’altres actuacions, el jutge Francisco Miralles, en la seva interlocutòria de 16 d’agost, descriu algunes de les actuacions d’aquest subinspector. “La senyora Marta Torrecillas intenta passar entre dos agents i un agent l’engrapa. Marta s’acota en posició de defensa i una altra persona que esyà al terra també l’agafa. L’agent 4U21 l’estira d’una mà mentre el 5U432 intenta que l’home la deixi anar. Quan ho assoleix, l’agent 4U21 l’estira de la mà i l’arrossega per diversos graons de l’escala on la té agafada de la mà per uns agents, intervè un altre agent i Marta és empesa cap a fora”, descriu el jutge instructor.
Uns fets que es produeixen un cop la policia ja ha tingut accés a la requisa del material electoral. El jutge emfatitza en la seva resolució que converteix el subinspector en investigat que en “aquells moments no s’està desallotjant a ningú més i, malgrat tot, la senyora Torrecillas, és engrapada i arrossegada per aquest agent”. En la declaració de l’agent,el 13 d enovembre passat, va negar que tirés al terra, ni magregés ni ferís a la mà orrecillas. Ans al contrari, malgrat els vídeos amb què el jutge va basar el seu relat, va assegurar que en aixecar-la, Torrecillas va caure. A més el subinspector va assegurar que la sang que es veu en el vídeos era “pressumpta sang” o “pintura”.
La descirpció del jutge del 7 de l’actuació del TIP 70231 a l’escola Mediterrània de Barcelona Quico Sallés
En el segon centre pel qual està investigat, el jutge conclou que la seva actuació va ser “especialment greu”. Concretament, en la interlocutòria del 28 de juny, recull la denúncia d’Alejandra Rayas dins les diligències indeterminades 589/2017 del mateix Jutjat 7, referents a l’Escola Mediterrània. La denunciant manifesta que “va començar una càrrega policial u un agent la va empènyer amb la defensa (porra) a la cara i posteriorment un cop amb la mateixa defensa a l’ull”. Aquest agent va ser identificat amb el TIP 70231.
El jutge instructor és conclouent en la descripció dels fets. “Dels vídeos aportats, s’aprecia una actuació especialment greu de l’agent de policia que portava el número 4U21. En els vídeos aportats se’l pot veure en un estat d’agitació, colpejant amb la seva defensa la cara de persones ja desallotjades, picar cops de peus a una persona que està al terra intentant aixecar-se i copejar a la cara que va en la seva ajuda, dirigint els seus cops directament a la cara dels ciutadans, el que reflecteix una actuació, com a mínim, indiscriminada i desprorcionada”, assegura el jutge.
Unes descripcions que expliquen perfectament la renúncia de la fiscalia a aquest testimoni. En aquesta línia, el jutge instructor ha decidit investigar-lo no només per un delicte de lesions, sinó per la pressumpta comissió d’un delicte contra la integritat moral comès per un funcionari, tipificat a l’article 175 del Codi Penal, que preveu penes de presó de fins a quatre anys i inhabilitacions. A més, en les seves resolucions el jutge alerta que en les imatges de les actuacions “no s’hi veu la proporcionalitat exigida a l’actuar”. També ressalta el “llançament de ciutadans per les escales sense cap motiu”.
La descripció del jutge del 7 sobre l’actuació del TIP 70231 al Pau Claris de Barcelona Quico Sallés
